Повторное невыполнение требования об остановке. Штраф 10 000 ₽ или лишение права управления на 4–6 месяцев. Состав, доказательства, суд и обжалование.
Название статьи не заменяет предмет доказывания. Для привлечения по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ суд проверяет совокупность признаков:
нагрудная или автомобильная видеозапись
рапорт с описанием способа подачи требования
данные о видимости, освещении, форме и расположении сотрудника
первое постановление и даты вступления в силу и исполнения
неопределённый адресат сигнала об остановке
отсутствие доказательств возможности увидеть требование
ошибка в установлении повторности
При отсутствии события или состава, недоказанности либо ином предусмотренном законом основании.
Если установленные факты относятся к другой части статьи или иному составу.
Возможно только тогда, когда оно прямо предусмотрено санкцией.
Назначается судом в пределах действующей санкции при доказанном составе.
Для предметного разбора нужны протокол, приложения, извещение и доступные записи, а не только описание события.
Нет. Суд обязан установить событие, состав, вину и допустимость доказательств. Если санкция альтернативная, суд отдельно выбирает вид наказания; если безальтернативная — всё равно проверяет основания ответственности.
Сопоставьте протокол, приложения, фото и видео, объяснения и извещения. Для категории «невыполнение требования об остановке» особенно важны: нагрудная или автомобильная видеозапись; рапорт с описанием способа подачи требования.
Не каждая техническая ошибка является существенной. Значение имеет то, мешает ли нарушение установить событие, состав, лицо, вину или реализовать право на защиту.
Судебный акт полезен, когда совпадают юридически значимые факты и проверена вся доступная цепочка инстанций. Отдельное решение не гарантирует такой же результат.